Meghan Markle menyerukan 'tidak lain hanya berdamai' dalam surat kepada ayahnya.

 

Meghan Markle meminta ayahnya untuk "berdamai" dalam surat yang dia tulis tak lama setelah pernikahannya dengan Pangeran Harry, hal itu terungkap.

Baris terakhir dari surat yang Meghan tulis untuk ayahnya, Thomas Markle Snr, dibacakan oleh pengacaranya di pengadilan untuk pertama kalinya pada hari Selasa ini ketika timnya berusaha untuk menghindari persidangan penuh.

Terungkap dia berkata: “Saya tidak meminta apa pun selain perdamaian. Dan saya berharap hal yang sama untuk Anda. "

Selama persidangan, timnya mengatakan bahwa penerbitan surat yang dia tulis kepada ayahnya adalah "serangan tiga laras".

Meghan menggugat penerbit Mail On Sunday, Associated Newspapers Ltd, atas dugaan penyalahgunaan informasi pribadi, pelanggaran hak cipta dan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data, setelah menerbitkan surat yang dia tulis kepada ayahnya setelah pernikahannya dengan Pangeran Harry.

Surat kepada Markle Snr diterbitkan dengan judul “Terungkap: Surat tulisan tangan yang menunjukkan tragedi sebenarnya dari keretakan Meghan dengan ayah yang dia katakan telah 'menghancurkan hatinya menjadi jutaan keping' - dan mengapa dia merasa terpaksa untuk membuat publik surat kabar 'menghancurkan' ".

Kasus tersebut kembali ke pengadilan pada hari Selasa ini ketika tim Meghan mengajukan permohonan agar kasus tersebut disidangkan sebagai putusan ringkasan, menghindari membawa saksi dan pergi ke hadapan juri.

Jika dia kehilangan permohonannya, persidangan akan disidangkan pada Musim Gugur, dengan kemungkinan besar ayahnya akan memberikan bukti di pengadilan.

Beberapa teman bangsawan juga bisa ditarik untuk memberikan bukti.

Di pengadilan pada hari ini adalah hari pertama dari perkiraan dua hari sidang untuk aplikasi tersebut, tim Meghan berpendapat bahwa publikasi surat itu melanggar privasi yang dapat diharapkannya untuk korespondensi dan kehidupan rumah serta keluarganya.

Pengacaranya, Justin Rushbrooke, membacakan beberapa teks antara Meghan dan ayahnya, yang mereka katakan menunjukkan bahwa dia dan Pangeran Harry berjuang untuk menghubunginya sebelum pernikahan mereka, dan bahwa dia mengetahui tentang serangan jantungnya melalui TMZ.

Dia mengatakan Markle Snr terus memberikan "wawancara yang merusak" kepada pers setelah pernikahan Harry dan Meghan, yang dia lewatkan karena kesehatannya.

Dia mengatakan "isi dan karakter surat itu jelas bersifat pribadi", bahwa mereka berbicara tentang "cinta yang terus menerus" untuk ayahnya dan dukungan keuangannya.

Rushbrooke mengatakan surat itu juga membahas dampak "menyakitkan" dari perilakunya terhadapnya, termasuk "rasa pengkhianatan".

ANL sebelumnya berpendapat bahwa surat itu tidak dapat dianggap pribadi karena keberadaannya diisyaratkan oleh teman-teman Meghan yang melakukan wawancara dengan majalah People, membelanya.

Mereka juga memenangkan tawaran untuk menggunakan biografi Finding Freedom dalam kasus pembelaannya, yang membuat Meghan mengakui bahwa dia telah mengizinkan seorang teman untuk memberikan sisi ceritanya kepada penulis karena dia khawatir tentang versi peristiwa yang akan diberikan.

Tim Duchess of Sussex mengatakan bahwa biografi dan wawancara itu terlalu berat.

Tim Meghan, dalam dokumen pengadilan, mengatakan ANL “berusaha untuk mengangkat isu-isu yang berkembang biak mengenai hal-hal seperti wawancara dengan seorang teman Penggugat yang muncul di majalah 'People' tidak lama sebelum artikel Tergugat, dan dugaan kerjasama Penggugat dengan penulis of Finding Freedom - biografi tidak resmi dari Penggugat dan suaminya yang diterbitkan hampir satu setengah tahun setelah artikel tersebut. Tergugat (tidak diragukan lagi dengan melihat ke galeri publik) secara besar-besaran melebih-lebihkan relevansi publikasi tersebut ”.

Makalah yang diajukan ke pengadilan menambahkan: “Lebih buruk lagi, klaim yang menyesatkan bahwa Penggugat telah membuat pengakuan yang signifikan mengenai dugaan kerjasamanya dengan penulis padahal dia belum melakukannya, dan telah mencatat sejumlah tuduhan tentang Finding Freedom yang jelas palsu dan dibujuk secara spekulatif, seperti bahwa dia dan suaminya bertemu dengan penulis dan berdiskusi dengan mereka untuk tujuan Buku (mereka tidak melakukan hal seperti itu); atau bahwa dia dan teman-temannya memulai 'strategi media' untuk memasukkan informasi pribadi tentang dirinya ke domain publik karena tanggal penerbitan Buku ditunda (tidak ditunda sampai lama kemudian).

“Ia sengaja salah mendeskripsikan bagian-bagian dalam Buku untuk mendukung kasusnya bahwa Pemohon adalah sumbernya. Yang paling mengejutkan dari semuanya, mengenai satu-satunya bagian dalam Buku yang benar-benar menyebutkan tentang Surat tersebut, diklaim bahwa informasi ini hanya dapat berasal dari Pemohon, ketika mengetahui dengan baik bahwa penulis pasti mencabutnya dari milik Tergugat. artikel satu setengah tahun sebelumnya (sebagaimana dikonfirmasi oleh salah satu penulisnya sendiri). ”

Dalam tanggapan mereka, ANL mengatakan bahwa masalah tersebut "sepenuhnya tidak sesuai" untuk keputusan ringkasan.

Antony White, dari tim ANL, mengatakan dalam pengajuan tertulis ada "ketidakpastian mengenai sejumlah masalah faktual penting yang dapat, dan harus, diselidiki di persidangan ketika pengadilan akan memiliki gambaran lengkap dalam hal pengungkapan dan bukti".

Dia menambahkan: “Hal ini terutama terjadi ketika kasus penggugat sehubungan dengan masalah faktual penting tertentu telah bergeser, (termasuk) dalam kaitannya dengan keadaan di mana surat itu ditulis dan sejauh mana dia telah mengungkapkan informasi tentang surat tersebut dengan tampilan untuk publikasi.

“Sekarang tercatat sejumlah pernyataan tidak konsisten yang dibuat olehnya yang perlu dia jelaskan.”

Diperkirakan hakim akan memberikan putusannya atas aplikasi penghakiman ringkasan di kemudian hari.

Sidang berlanjut.